Lãng Tử Trần Nam

Toại linh Tuyên Đức chi giảo đồng, độc binh vô yếm;
Nhưng mệnh Thạnh Thăng chi nọa/nhụ tướng, dĩ du cứu phần.
Đây là nguyên văn trong Bình Ngô đại Cáo: giảo đồng - đứa trẻ con giảo hoạt; nọa/nhụ tướng - tướng nhút nhát
Nguyên văn nói còn mạnh hơn bản dịch nhiều!

__________________
Vì một LSSF phát triển!- MY BLOG - PM TẠI ĐÂY
BLOG CHUYÊN VĂN

Pooh

Cũng có một thông tin bổ sung. Một vị lãnh đạo Trung Quốc từng nói: "Ngày xưa Trung Quốc đã xâm chiếm VN, ngày này chúng ta nên giúp đỡ Vn một cách hết mình để bù đắp lại các tổn thất chúng ta đã gây ra cho VN" (câu này của Chủ tịch Giang hay Mao gì đó, không nhớ nữa). câu này hàm ý nói về việc giúp đỡ VN từ cuộc chiến chống Mỹ cứu nước và trở về sau nữa. Thế nhưng sau đó Tiểu đã trở mặt với chúng ta. Điều đó là không chấp nhận được, thế nên hok nên dành một sự thông cảm nào cả

bebumnhan

Đặng Tiểu Bình quả thực là một con người có nhiều điều để tranh cãi. Không những cái vụ Việt - Trung năm 1979; y cũng chính là nhân vật đứng đầu trong sự kiện Thiên An Môn 1989, thế mà vẫn được dân Tàu ngày nay kính trọng vì những vấn đề cải cách, quả là phiền toái.

Thêm một hình ảnh về cuộc chiến năm đó:



@ Thầy Nam: Thế hiện nay, vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa thì ra sao đây hở thầy? Nhà nước thì không dám nói vì đường lối cộng sản đang đi, vì tình hữu nghị, vì vị thế; người dân thì thiếu thông tin, làm sao không đâm ra nhiều thông tin trái chiều.

Bao nhiêu bạn bằng tuổi và thậm chí lớn hơn e không biết được nhiều sự kiện lịch sử mà đáng lẽ ra cần nên biết; hiện nay cứ nhiều trường hợp vào những site nước ngoài, nghe theo thông tin từ những nguồn xấu rồi sinh ra tiêu cực là do đâu? Cũng một phần từ phía Nhà nước ta, từ những gì mà giáo dục không được dạy cho chúng em biết, những gì mà người lớn không bao giờ dám nói hoặc chỉ có thái độ qua cho xong chuyện với chúng em.

Pooh

Trường và Hoàng Sa là một vấn đề nhạy cảm của hai nước, là một vấn đề còn đang tranh chấp nên việc đăng những thông tin cho mọi người đều biết là không nên.
Nước nào cũng thế, các chính phủ đều phải bảo vệ một số thông tin nào đó. Các chính phủ đều muốn duy trì quyền lực, đều muốn hướng đất nước họ lãnh đạo đi theo một con đường nào đó, thế nên những gì đi ngược lại con đường đó sẽ không được chấp nhận. Tự do ngôn luận, tự do tìm hiểu thông tin, nhưng phải ở trong một giới hạn cho phép.
Các em còn nhỏ, chưa có lập trường vững chắc, cũng không tìm hiểu quá nhiều các thông tin trên các trang báo nước ngoài. Tất nhiên chúng ta có quyền tiếp thu thông tin từ nhiều nguồn để có cái nhìn khách quan, thế nhưng hiện giờ thì chưa có một lập trường vững, đọc quá nhiều sẽ gây ra ý nghĩ sai lệch.

ldt

Theo Wikipedia, thì nếu bạn ở TQ bạn sẽ không thể nào search ra các thông tin về TAM, dân chúng không biết gì, kính trọng, âu cũng là chuyện.... bình thường.

Còn ở VN, tôi không dám khẳng định điều gì.
link wiki:

__________________

thaitrunghieu2112

Theo em, lịch sử đã qua thì cứ để cho nó qua. Quan trọng là từ khách quan của lịch sử ta rút được cho mình những bài học quý giá. Từ đó có những sự chuẩn bị tốt nhất cho tương lai.

Chiến tranh xung đột chẳng bao giờ là tốt. Nói như cụ Nguyễn Du: "Ai thắng ai thua thì dân vẫn bại". Mối quan hệ Việt Nam - Trung Quốc đang tốt thì ta cứ cố gắng hết sức để duy trì và làm cho nó tốt hơn nữa vì lợi ích của nhân dân 2 nước.

Trong trường hợp xấu, rất xấu thì chúng ta cũng sẵn sàng bảo vệ đất nước đến người cuối cùng .

Hoa Thương

Thật ra, ý của mình không phải là kêu gọi nhân đạo một cách chung chung. Đó chỉ là một góc nhìn. Trong cuộc sống, khó mà nói, ta đúng, người sai hoặc ngược lại. Vì vậy, trong lịch sử, mình cũng nên tránh bình luận theo kiểu như vậy. Đó là quan điểm của mình.
Mối quan hệ VN - TQ thì vẫn nói theo kiểu là anh em. Nhưng mà anh hay ăn hiếp em quá.
Xét về tương quan, TQ là một quốc gia lớn, tất nhiên sẽ có những tham vọng.

Nghĩ mãi, vẫn còn ấm ức vụ Trường Sa, Hoàng Sa. Như thầy Nam nói: Chủ quyền quốc gia là không thể xâm phạm. Nhưng chúng ta có thể làm trong tiềm lực của chúng ta thôi.

Lịch sử là cái đã qua. Nghiên cứu để biết tự hào, tự tôn dân tộc.
Còn lên án lịch sử thì mình ko muốn. Vậy thôi.

thaitrunghieu2112

Vâng. Cái gì là của chúng ta thì phải quyết mà giữ cho bằng được.

Xét về tương quan hiện tại, chúng ta thua kém Trung Quốc nhiều mặt. Bởi vậy em rất mong muốn trong khoảng 3,4 mươi năm nữa Việt Nam phải mạnh lên nhiều hơn nữa, đủ để bảo vệ mình không để các ông lớn bắt nạt được. Và đó là nhiệm vụ của tất cả chúng ta.

Pooh

Thực sự không hiểu là có phải bạn vô cảm với những người VN đã hi sinh để bảo vệ Tổ quốc hay không, nhưng mà thôi, đó là cách nhìn của mỗi người, không thể ép buộc ai cả.
Xâm lược đất nước ta, giết hại nhân dân ta, mà bỏ qua, coi như không có gì, không lên án thì quả thực là .... Niềm tự hào tự tôn, niềm kiêu hãnh của dân tộc đã để ở đâu?

@bum: không có gì phải ấm ức về chuyện nhân dân TQ kính trọng Đặng Tiểu Bình cả, Thiên An Môn, chiến tranh biên giới với Việt Nam, tất cả đều không được đề cập trong SGK lịch sử Trung Quốc, thế thì làm sao mà nhân dân Trung Quốc biết được

Hoa Thương

Mình có nói là bỏ qua đâu. Có điều, như mình đã nói, lên án lịch sử là điều hông nên thui. Nếu lên án lịch sử mà giúp chúng ta có thể có thêm niềm tự hào, tự tôn, niềm kiêu hãnh của dân tộc thì mình không đồng ý. Ngược lại, bạn lên án, bạn dễ nhìn thấy sự đau thương, mất mát nhiều hơn là những kết quả khác. Con người dễ nhận thấy điểm xấu hơn điểm tốt mà. Vậy theo bạn, nếu lên án lịch sử, trong trường hợp này, bạn thấy được điều gì?

__________________