Thread: Xóa bài viết "Xin thầy hãy thương lấy chúng con"

Mình mới đọc bài viết Xin thấy hãy thương lấy chúng con của bạn i have a dream trong Box Blog cuộc sống. Nhận thấy đây là vấn đề nhạy cảm, mình đã xóa tạm để các thành viên không thể đọc được, và mình sẽ nhắn tới thầy Nam về topic này để thầy xem xét, vì mình thấy đây là vấn đề muốn giải quyết thì em nên cần tới ý kiến mấy thầy để chuyển lên BGH, chứ không nên chỉ post lên đây, sẽ gây ra những hậu quả không đáng có.

Nay mình lập topic này để thông báo cho em rõ.

không biết ích kỷ lúc cần thiết, có một tý chữ đã đòi san sẻ cho người khác vậy là không tốt phải không Thầy? (đạo lý này con chưa từng được Ba Mẹ và Thầy Cô dạy bao giờ nên bây giờ con mới được biết là nhờ ơn Thầy đó).

Trước khi nhận xét hết về bài viết, tôi xin nhận xét trước về câu này. Đây chính là câu nói của bài viết làm tôi thấy khó chịu nhất. Nếu tác giả của bài viết này và tất cả các bạn học 10A1 đọc được những dòng này thì tôi mong các bạn hãy xem xét lại tư cách đạo đức của chính mình.

Với tư cách của một người sắp được đứng bục giảng như các thầy, tôi có thể nói các bạn không đủ tư cách làm 1 học sinh chứ chưa nói tới việc là học sinh của một trường danh giá như trường ta. Các bạn mới chỉ là những cô cậu học trò mới lớn mà đã dám cho mình quyền được nói những lời ăn nói cạnh khoé thầy cô thế sao? Đạo lí ích kỉ? có thể các bạn còn quá nhỏ để có thể suy nghĩ chín chắn nhưng phát ngôn như trên quả thật là RẤT MẤT DẠY. Thầy cô giáo cũng như cha mẹ các bạn, cũng dạy dỗ các bạn, các bạn có dám đem chính câu nói trên về nói thẳng vào mặt ba mẹ các bạn không?



Còn về vấn đề bài viết nêu ra: Tôi là 1 người đã từng học toán thầy Tiếp. Tôi xin khẳng định rằng việc các bạn làm bài không được là vì các bạn kém cỏi, không liên quan gì tới việc các bạn học trung tâm hay không học trung tâm. Tôi xin thưa rằng tất cả các bài kiểm tra thầy Tiếp đưa ra tôi đều làm với điểm 9 hoặc 10 mà tôi không tốn 1 xu học trung tâm. Nếu các bạn có dịp học thầy khác, tôi tự học không biết các bạn sẽ dùng lí do gì để biện hộ cho sự dốt nát của bản thân? Thầy đôi khi lấy đề thi HSG tỉnh hay Quốc gia để cho kiểm tra, khi đó các bạn sẽ có những ngôn từ xúc phạm các thầy như thế nào nữa?

Nếu các bạn sợ khó, sợ khổ, tại sao các bạn không lao vào các trường 'thấp" hơn 1 tí, khi đó có phải các bạn được điểm cao, trở thành ngôi sao không? Các bạn cố lao đầu vào trường này chi để rồi than?


Cuối cùng, theo ý kiến cá nhân tôi, tôi đề nghị đưa bài viết này lên BGH để BGH có 1 cuộc họp phụ huynh với toàn thể lớp 10A1, nói rõ với phụ huynh về tư cách đạo đức con mình!

Kĩ sư Pooh nặng lời quá nhỉ? Mình đọc bài này rồi, thấy cũng hơi nhạy cảm. Do vậy, nếu đã có bài của bạn Nhân rồi thì tốt nhất không nên có bài thứ hai. Còn nếu Pooh đã viết và viết bằng giọng bề trên trịch thượng, chụp mũ như vậy thì tốt nhất là nên show hết ra cho mọi người đọc, chứ kiểu như này là công kích cá nhân [lẫn tập thể] một phía đấy, người ta lại tưởng lớn thì có quyền chửi bới ăn hiếp nhỏ, còn nhỏ thì bị đánh phủ đầu vì lý do gì không ai biết. Hôm bữa mình đã giáo chã bạn thế nào là văn hóa chung, thế nào là văn hóa tranh luận rồi, nhưng coi bộ không ăn thua nhỉ?

Mình đã từng đi dạy học nên mình nghĩ nói cho nó gọn thì nghề giáo bây giờ cũng chỉ như bao nghề khác. Anh được trả tiền để dạy tôi học, thậm chí anh có thể có thu nhập cao nhờ tôi, do vậy đừng nói đến chữ hi sinh nếu anh không có cống hiến gì đặc biệt cả. Chung quy lại thì anh cũng chỉ là một người lớn, phải làm cái nghề giáo trẻ để kiếm sống như bao người lớn khác làm các nghề khác mà thôi. Còn chuyện kính trọng à, tùy người thôi. Mà thiệt, không biết đến bao giờ dân nhà mình mới từ bỏ được cái tư duy a-na-mít là trẻ con phải luôn kính trọng người lớn nhỉ. Họ ấy, chỉ ra đời trước, chỉ có chút kinh nghiệm [dở hơi] trước, hên xui thì có thể có chút thành tựu trước và tất nhiên [thường] sẽ chết trước chứ có gì hay ho đâu.
Đi đâu loanh quanh nội sau cái lũy tre làng đều thấy một điều là các bác, các chú, các cô, các thầy nhà mình [đã] bây giờ [và không biết đến khi nào] đều thích trẻ con phải biết nghe lời, phải biết gọi dạ bảo vâng, phải biết nín cái miệng mày lại để nghe người lớn tung hê các kinh nghiệm dở dơi của họ, để rồi [đôi khi lại] phải đi theo con đường họ muốn hoặc họ vẽ ra. Dù bản thân họ lại không thể hoặc là loser toàn tập nhưng vẫn luôn tỏ vẻ ra trí tuệ, thành tựu và sự nghiệp của mình là một con đường đầy hoa hồng, và úp cái bị thành tựu “vĩ nhân” đó lên đầu trẻ con, bắt chúng đội lên kèm sự dọa nạt [trực tiếp hay gián tiếp] là phải kính trọng [đa phần là miễn cưỡng]. Nói thiệt, tởm toàn tập.

Thực ra, chính người lớn mới là những người đáng bị chỉ trích và lên án nhiều nhất bởi chính các thói hư tật xấu hay cái nhân cách lởm khởm đen ngòm của mình, nhưng vú cả lấp miệng em, họ đặt ra đủ thứ luật lệ để nhằm bịt miệng bọn trẻ, thâm chí là để tô vẻ cho chính bản thân mình. Nếu em nhỏ nào trót dại, lỡ vô tình hay cố ý mà lật trần cái bản chất thực của họ thì thôi rồi, mất dạy, mất nết, vô giáo dục…đủ cả. Đúng là, phải tởm thêm tập nữa.

Xã hội cũ tô vẽ lên hình tượng người thầy, người cô lúc nào cũng lóng lánh, đầy ánh hào quang, nhưng điều đó chỉ [có thể] đúng trong đa số trường hợp trong quá khứ, còn hiện tại thì còn tùy thôi.

Nhắc lại chuyện các bạn ở trên mình không khỏi bùi ngùi. Nhớ quảng thời gian đi học phổ thông lẫn đại học của mình là cả một địa ngục. Chỉ đơn giản vì mình là một đứa trẻ không biết nghe lời, không biết ngồi im gật gật , dạ dạ, vâng vâng theo từng lời vàng ngọc của các thầy, không biết nói theo những gì các thầy ấy định hướng trong bài giảng, không biết làm theo cách các thầy ấy chỉ dạy trong các buổi học thêm, không biết nín lặng cho qua cái sai của các thầy, không biết ngồi im mà chỉ biết cãi bướng, chỉ đơn giản mình sử dụng những thứ khác với các thầy luôn luôn sử dụng [bao nhiêu năm], rất “kinh điển và ghê gớm” [dù hiện tại thì không còn ai sử dụng, chỉ mình các thầy thích thẩm du, lôi ra chém gió với học trò].

Tóm lại, theo người lớn [hình như bao gồm kĩ sư Pooh] thì trẻ con phải biết “gọi dạ bảo vâng”, phải chịu khó nghe lời khuyên và kinh nghiệm, phải biết nín lặng trước cái sai, cái bất công, cái nhân cách nhiều khi hết sức thô bỉ cũng chỉ vì hai chữ “kính trọng” thực đôi khi không đặt đúng chỗ. Nói gói gọn lại là ban đầu phải chịu khó đi chầm chậm từ cái chân gỗ mà các “người lớn” đẽo cho, để rồi khi lớn lên không có chính kiến, hoặc không biết nói lên chính kiến của mình [thứ mà khi nhỏ không bao giờ có cơ hội được rèn luyện]. Tệ hơn là mệt mỏi với cái cá tính lỡm khởm của mình, phải đi copy vay mượn bản sắc của người khác, để rồi mỗi ngày đều tự hỏi “mình là ai?”, “ba mẹ, thầy cô dạy bảo răng mà giờ mình không biết tự đi thế này, lại phải cúi đầu cúi cổ làm kiếp cu li tủi nhục?...”. Mệt!

Mọi thứ rất đơn giản, nếu thấy sai thì phản bác, đúng thì nghi ngờ trước, kiểm chứng rồi gật gù sau, với tất cả. Nếu thấy ngứa mắt, trái ngược với lý lẽ thường tình thì lên án, phản bác, với tất cả. Cuộc đời dù có đang ở cái tuổi trẻ con hay người lớn thì cũng có bao nhiêu đâu, tội đếch gì phải quỵ lụi người khác dù biết họ sai rành rành. Đến cái chân lý, cái hay ho còn chưa ăn ai nữa là mấy cái giống vớ vẩn.

Ngẩng đầu lên các bạn nhỏ, hãy giám lên án, mọi thứ, mọi kẻ, trước hết là nếu họ đụng chạm đến lợi ích của mình, chân lý mình tin, còn sau đó, rộng hơn nữa thì …tùy các bạn!

Bài viết cuối cùng của Guest - Aloha,
Thân ái, chào LSSF!

Em chào anh Pool
Đầu tiên, em xin nhận lỗi là em không đúng khi đã nói:

vậy lỗi của bạn Q là không biết ích kỷ lúc cần thiết, có một tý chữ đã đòi san sẻ cho người khác vậy là không tốt phải không thầy? (đạo lý này con chưa từng được ba mẹ và thầy cô dạy bao giờ nên bây giờ con mới được biết là nhờ ơn thầy đó).

Nói như anh là “nói cạnh khóe”. Đúng là trước mặt ba mẹ, thầy cô và người lớn, em không bao giờ dám nói những câu này, và còn không dám nói nhiều chuyện khác nữa nên mới lên diễn đàn này để giải bày tâm sự.

Anh có biết khi đọc bài viết của anh, em đã khóc rất nhiều không. Trong bài, anh nói em là “không đủ tư cách là một học sinh”, “ RẤT MẤT DẠY”, “dôt nát”, “xúc phạm”…

khi đó các bạn sẽ có những ngôn từ xúc phạm các thầy như thế nào nữa?

Quả thật, tâm trạng của em khi viết bài này là không phải lúc bình thường mà là lúc em rất bức xúc và bất mãn về chuyện đó nên đã có lỗi như em đã nhận lỗi trên, và em hy vọng đây sẽ là lỗi duy nhất trong một bài viết mà em đã suy nghĩ rất nhiều. Và em cam đoan với anh, khi viết bài này thì trong lòng em vẫn rất kinh trọng Thầy, chỉ muốn Thầy hiểu và đừng quá lạnh lùng với tụi em như thế. Em rất muốn được học Thầy vui vẻ như hồi hè. Nên anh nói em “ xúc phạm” thầy, em không đồng ý.

Tôi xin thưa rằng tất cả các bài kiểm tra thầy Tiếp đưa ra tôi đều làm với điểm 9 hoặc 10 mà tôi không tốn 1 xu học trung tâm.

Em quả thật rất khâm phục anh khi anh tự học mà vẫn được điểm 9, 10. Em biết tự học là phương pháp hiệu quả nhất và em cũng đang tự học nhưng vẫn còn thua xa anh đó. Có lẽ em chưa có phương pháp, hi vọng sau này sẽ được gặp anh và học hỏi kinh nghiệm . Nhưng dù anh có giỏi thế nào thì xin anh đừng nói em “dốt nát”. Để vào được trường này, em đã phải nỗ lực rất nhiều, phải trải qua các kỳ thi cực kì cam go chứ không hề có chuyện xin xỏ, như vậy trình độ của em cũng phải ở một mức nào đó mới vào được. Vậy nên anh không có quyền nói em “dốt nát”. Và nếu em “dôt nát” thật thì lỗi là ở Sở Giáo dục đã ra đề thi phân loại học sinh không được hay sao?

Tôi xin khẳng định rằng việc các bạn làm bài không được là vì các bạn kém cỏi, không liên quan gì tới việc các bạn học trung tâm hay không học trung tâm.

Anh “khẳng định” dựa vào đâu, dựa vào quá khứ của anh à. Nhưng em viết bài này cho hiện tại của tụi em mà. Vậy anh đã biết hiện tại bây giờ của bọn em không? Có lẽ em cũng cần “kể lể” một chút cho anh hiểu. Chính Thầy đã nói với cả lớp hôm thứ ba(ngày 2/11/2010): “Sở dĩ Thầy ra bài ở trung tâm vì những bài tập đó đều quan trọng mà thầy không thể dạy ở trường được”. Rồi hôm thứ sáu (5/11/2010) khi cả lớp bỏ giấy trắng khi làm lại bài kiểm tra, Thầy bảo;” đề bài hôm thứ ba thầy cho dễ là để cho các con gỡ điểm. . .”. Vậy em hỏi anh: Vậy những bài tập quan trọng tại sao lại không được dạy ở trường? Thầy “gở điểm” như vậy là gỡ điểm cho những bạn học trung tâm, còn những bạn không có điều kiện đi học thì Thầy gỡ bằng cách nào?

Nếu các bạn sợ khó, sợ khổ, tại sao các bạn không lao vào các trường 'thấp" hơn 1 tí, khi đó có phải các bạn được điểm cao, trở thành ngôi sao không? Các bạn cố lao đầu vào trường này chi để rồi than?

Em không sợ khó, sợ khổ. Em vào trường Chuyên cũng không phải để điểm cao hay là ngôi sao, em cũng không than. Mục tiêu của em vào trường Chuyên là để có môi trường phấn đấu tốt hơn và tất nhiên có nhiều chông gai hơn các trường khác, và môn toán là một trong những chông gai lớn mà em phải vượt qua. Nhưng cái gai quá lớn, …… Em cũng không than, em chỉ thấy không thể ngồi yên một chỗ chịu ấm ức mà bao nhiêu thế hệ phải chịu, em chỉ muốn như lời tựa của bài viết: “Xin Thầy hãy thương lấy chúng con”.


Chào anh Guest ^^
Em rất cảm ơn anh đã bênh vực em. Trong hàng trăm lượt người xem, chỉ có anh là công khai bảo vệ cho em. Em chỉ biết là anh không phản đối em, chứ thật tình em không hiểu lắm những lập luận của anh. Và em không đồng tình lắm. Trẻ con thì vâng lời người lớn, yêu quý người lớn chứ. Vì họ đã sinh ra tụi em, chăm sóc tụi em và yêu thương tụi em hơn những anh chị lớn khác, vậy em cũng phải yêu họ hơn.
Anh vẽ người lớn xấu quá. Em chỉ biết, những người lớn xung quanh em rất tốt với em, rất yêu thương em, và có lẽ trong đó có cả Thầy Tiếp nữa. Họ muốn em nghe lời là vì tụi em chứ em không nghĩ vì sợ tụi em chống đối gì đâu.

Bài viết của em chỉ là muốn nêu suy nghĩ của em và muốn mọi người hiểu tụi em chứ không hề có ý định “lột trần”, “phơi bày”… hay gì gì đó. Híc, mấy cái đó em cũng không hiểu lắm về nó nữa.

Tôi thấy có 1 số người lợi dụng diễn đàn để đưa ra 1 số ý kiến kích động. Các cá nhân cảm ơn các bài viết mà dùng ngôn từ cho giáo viên như: thẩm du ... cũng nên xem lại tư cách chính mình đi. Tôi bất ngờ về chính kiến của các bạn đó.

Đầu tiên là bạn học sinh 10A1:

Phát ngôn của bạn trong bài viết về thầy là hoàn toàn không chấp nhận được với tư cách của một học sinh, nhất là học sinh trường chuyên. Tiên học lễ, hậu học văn. Bạn hãy về hỏi chính ba mẹ bạn xem phát ngôn bạn về thầy như thế có thể chấp nhận được với tư cách là học sinh không?

Việc thầy không dạy các kiến thức quan trọng trên lớp xét cho cùng cũng chả có gì sai cả. Sách giáo khoa ra sao thì thầy dây trên lớp đảm bảo thế đó, các phần dạy trung tâm là nâng cao, tự tìm hiểu. Nếu bạn không đi học, bạn hoàn toàn có thể tự học, tự đọc và tự suy luận để hiểu. Vào trường chuyên đề cao việc các bạn tự đọc, tự học. Các kiến thức giáo khoa đảm bảo cho bạn đủ 5d trong các bài kiểm tra, các bạn muốn điểm cao, hãy tự học thêm ...

Về cậu Guest thì đã bị ban nick nên cũng chẳng thể coi được. Nhưng các bạn đã cảm ơn bài viết đó cần xem xét lại về việc ủng hộ cho các tư tưởng lệch lạc của cậu ta.

Mọi người hiểu vì sao người ta xây bục giảng cao hơn chỗ các bạn ngồi chứ?
Các bạn luôn miệng nói cải tiến tư tưởng, phải thế này thế kia. Các bạn đang quên rằng mình đang sống trong xã hội thế nào à? Cho dù có đổi mới, có phát triển thì những truyền thống lâu đời vẫn còn nguyên giá trị trong xã hội này. Giáo viên là những người thay cha mẹ bạn dạy bạn làm người. Ít ra thì cái truyền thống tôn sư trọng đạo vẫn còn có giá trị trong xã hội này. vậy thì bạn cảm ơn gì cho cái bài viết có tư tưởng lệch lạc như trên?

Đúng là không phải không có các hiện tượng xấu trong giáo viên nhưng cũng chỉ là con sâu là rầu nồi canh. Đó có phải là chung cho toàn bộ các nhà giáo?

Trọng thầy mới được làm thầy, kính trọng người lớn thì sau này các bạn mới được kính trọng. Các bạn thật quá dốt nát khi không hiểu được điều này.

TÔI THẬT SỰ THẤT VỌNG VỀ CÁC BẠN!

@Guest: có lẽ em mang tất cả những sự thù hận của mình vào trong bài viết chỉ vì đơn giản em cảm thấy mình đã từng ở địa ngục và những người dạy dỗ em thì dưới mắt em thành quỉ sứ hết!
@ All: Có những vấn đề cần phát ngôn đúng chỗ, tránh vì một vài hiện tượng mà làm ảnh hưởng đến cái chung.
BGH sẵn sàng lắng nghe phản ánh trực tiếp của các em để xử lý cụ thể.
Cuối cùng, cần phải nhớ rằng một môi trường giáo dục thân thiện, tích cực cũng cần có sự nghiêm khắc với những ai làm sai, ai nghĩ chưa tới. Còn giáo dục Việt Nam vẫn rất cần gìn giữ truyền thống tôn sư trọng đạo. Có những người coi dạy học là một nghề, còn những người xem dạy học là nghiệp thì bất cứ học sinh nào cũng phải trân trọng, tranh luận tìm ra chân lý là tốt, nhưng cũng cần thể hiện đúng vị trí của mình. Trong trường hợp này, chữ LỄ vẫn cần được đề cao. Cần suy nghĩ chín chắn trước khi phát ngôn, để sau này khỏi phải ân hận vì chính những gì mình viết ra.

@ Thầy Nam: em đã từng thanks bài viết của Guest, vì em cảm nhận sự khảng khái dám nói ra của bạn ấy, đúng là ngôn từ của bạn ấy nặng nề, nhưng đó là tiếng nói của một số học sinh phản ánh những giáo viên được coi là "con sâu làm rầu nồi canh". Về nội dung của Pooh thì là đúng,đúng theo truyền thống "tôn sư trọng đạo" của dân ta. Nhưng không có những người như Guest liệu có thể làm sạch nồi canh đó không? Dùng từ để chỉ trích cần phải cẩn trọng, vì ngôn ngữ như con dao hai lưỡi, vì thế bài của bạn Guest rõ ràng là vì bạn quá bức xúc, ta có thể hiểu, và thay đổi cách nhìn của bạn ấy từ từ, và phải để bạn ấy lên tiếng, không phải "ban" bạn ấy là xong. Rõ ràng là không để bạn ấy, hiểu và nhận ra.
P/S: em khâm phục thầy, khâm phục cách ứng xử của thầy. (mặc dù em chưa từng học thầy, nhưng em có thể cảm nhận người giáo viên chân chính nơi thầy"

Có đứa học trò vừa pm “Thầy làm em thất vọng quá !!!”, “Why ?”, “Thiển cận + bốc đồng”. Mình buồn, mình rút lại câu cuối cùng ở post trên và nhét xuống post này, cố vào đính chính lần cuối cái gọi là “thiển cần, lệch lạc” kia rồi mình đi cho thoải mái, không có người lại la làng lên là mình phá hoại diễn đàn nữa thì mệt (Bạn ấy hình như không có sự khác biệt nào cả nên quy chụp mọi sự khác biệt thành … lệch lạc).

@ Dreamer: em cứ từ từ mà cảm nhận.

@ Pooh: đến nước ốc chắc phải gọi cậu bằng cụ. Vũ Trọng Phụng mà sống lại chắc ổng tìm cậu đầu tiên đấy. Bọn trẻ con giờ khôn như chấy, ai kính, ai khinh không lẽ tụi nhỏ không biết, ý hay ý dở không lẽ chúng không chọn lọc được hay sao mà cậu phải lấp miệng bằng mấy lý luận dở hơi thế.

@ Thầy Nam: Thầy Nam dân Văn có khác, chỉ một câu thôi là phủi bay tất cả mọi ý kiến của iem, thầy Nam đánh tráo vấn đề rất giỏi, hơn iem nhiều (em khen thật đấy ạ). Em đã cố ý “nói giảm nói tránh” rồi, chứ em ghét người nào thì em đã nói thẳng mặt từ ngày xưa rồi, đâu có để ấm ức đến bây giờ, chỉ là trò chuyện chút cho vui và hợp với ngữ cảnh của bạn Dreamer thôi.
Còn chuyện tranh luận như nào giữa đôi bên thì em đã có nhắc trong một Thread của thầy Nam rồi, nhắc lại nữa thấy nhạt lắm.

@ VietnameseGirl: em nên đọc kỹ trước khi thank, khen, bênh vực hay phản bác, qua US học rồi thì trình đọc hiểu và tư tưởng chắc phải tiến bộ hơn Vietnamese Engineer chứ. Anh không định làm “kách mệnh”, anh cũng không ngây thơ, cuồng loạn đến mức phải đi lật mặt mọi kẻ. Quan điểm của anh chốt lại ở câu cuối, trừ chữ “rộng ra” anh chưa làm.

Hi all: Mình không cổ xúy các bạn phải tỏ ra mất dạy với người lớn như một vài bạn đang [cố tình] nghĩ.
Các bạn đọc kĩ thì chắc cũng biết mình muốn nhấn mạnh điều gì rồi.

PS: à, có một vài bạn cứ “gió chiều nào nương chiều ấy” thì lớn lên dễ bị người ta kinh thường lắm đấy !

Cậu thật đúng là có tư tưởng lệch lạc và bệnh hoạn.

@ VietnameseGirl: em nên đọc kỹ trước khi thank, khen, bênh vực hay phản bác, qua US học rồi thì trình đọc hiểu và tư tưởng chắc phải tiến bộ hơn Vietnamese Engineer chứ.

Đầu óc bệnh hoạn. Ra nước ngoài thì ....


Có lẽ cậu không cần lập thêm nick nữa đâu, loại người không biết tôn sư trọng đạo như cậu thì tôi không chấp nhận tồn tại trên 4rum này, cậu hiển chứ?

Đầu óc bệnh hoạn. Ra nước ngoài thì ....


Có lẽ cậu không cần lập thêm nick nữa đâu, loại người không biết tôn sư trọng đạo như cậu thì tôi không chấp nhận tồn tại trên 4rum này, cậu hiển chứ?
__________________

Anh nói vậy là hơi xúc phạm người khác đấy, ít ra thì cũng phải biết " lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau" chứ!