Thread: Tại sao Việt Nam không có Nobel Văn học ?

Việt Nam không ít tác giả lớn, cũng không ít tác phẩm được khen ngợi, được dịch nhiều tiếng nước ngoài khác. Nhưng tại sao một nước có nền văn hóa hơn 1000 năm vậy mà chưa có tác phẩm văn học nào để đời, một tác phẩm đoạt giải Nobel ?

Theo bảng thống kê (theo vi.wikipedia )

Có rất nhiều nước đã có tác phẩm đoạt giải Nobel văn học. Từ những nước lớn như Anh có tác phẩm The Grass is Singing của đại văn hào Doris Lessing, Hồi ức về Đệ nhị thế chiến của nhà văn Winston Churchill; Pháp có các tác phẩm như Le Chercheur d'or của Jean-Marie Gustave Le Clézio hay Dịch hạch của Albert Camus; Hoa Kì có Giã từ vũ khí của Ernest Hemingway…Cho đến những nước khác như Ba Lan có Trên sa mạc và trong rừng thẳm của Henryk Sienkiewicz hay ở Ireland có Chờ Godot của Samuel Becket…

Tại sao đến giờ, nước Việt nam ta vẫn chưa có một tác phẩm nào đoạt giải Nobel văn học?

Một tác phẩm thật giá trị, phải vượt lên bên trên tất cả các bờ cõi và giới hạn, phải là một tác phẩm chung cho cả loài người. Nó phải chứa đựng được một cái gì lớn lao, mạnh mẽ, vừa đau đớn, lại vừa phấn khởi. Nó ca tụng lòng thương, tình bác ái, sự công bình... Nó làm cho người gần người hơn.

<Đời thừa- Nam Cao>

Ta đang đi tìm một tác phẩm lay động không chỉ trái tim người Việt mà đủ sức lay động cả trái nhân loại.

Nhìn chung những tác phẩm đoạt giải Nobel văn học là những tác phẩm cực kì sâu sắc, triết lí, nói lên những vấn đề của thời đại, vấn đề muôn thưở, không bao giờ cũ dù trong hoàn cảnh nào, thời gian nào đi nữa.

Các tác phẩm VN thiếu “tầm nhìn xa”?
Các tác phẩm VN thiếu chiều sâu? Thiếu chất triết lí?

Nhà văn Tô Hoài

Phải chăng người Việt Nam mình hay có tính thỏa mãn với những gì đã có? Điều này làm cho các nhà văn không thể thoát ra được cái bóng của mình. Không sáng tạo thêm, không tìm tòi cái mới thì nhà văn chỉ là những người thợ đúc theo khuôn mẫu, không thể vươn lên tầm cao mới. Có lẽ bệnh lười suy nghĩ, bệnh an phận đã và đang dần dần ăn sâu vào máu những nhà văn Viêt Nam nhất là những nhà văn trẻ.

Văn chương không cần đến những người thợ khéo tay, làm theo một vài kiểu mẫu đưa cho. Văn chương chỉ dung nạp những người biết đào sâu, biết tìm tòi, khơi những nguồn chưa ai khơi, và sáng tạo những cái gì chưa có...

<Đời thừa- Nam Cao>

Một số nhà văn trẻ Việt Nam

Kết thúc, chúng ta hãy cứ tin tưởng vào tương lai của nền văn học Việt Nam, tin vào những cây bút già sẽ thức dậy tươi trẻ, mạnh mẽ, tin vào những mầm non văn chương sẽ nảy nở vào một sáng bình minh không xa nhé các bạn !

.: Pipibuta :.
Nguồn: yeah1.com

Theo Hs thì, ( hồi lớp 9 ông thầy dạy Văn có nói 1 lần), đa số các nhà văn của chúng ta "thích" chịu đựng và "đến đâu hay đến đó". Cứ như tác phẩm Tắt Đèn, sao kết thúc truyện, Ngô Tất Tố không mở ra 1 tương lai tươi sáng hơn cho Chị Dậu? Sao chị phải bỏ chạy trong đêm tối không lối thoát. Còn trong Cố Hương, Lỗ Tấn đã mở ra hình ảnh "con đường" ở cuối truyện. Đó là điểm khác biệt giữa văn học trong nước và nước ngoài.

Giải thích như hs là hoàn toàn không có căn cứ rồi.Sỡ dĩ các nhà văn chúng ta thời đó có kết thúc truyện không lối thoát như vậy bởi họ bế tắc.Nhà văn cũng là con người,họ chịu cái bế tắc chung của toàn dân tộc chứ không phải là họ chịu đựng và đến đâu hay đến đó.Văn học phản ánh cuộc sống nên nó cũng chịu bế tắc của thực tại con người lúc bấy giờ.Theo L,lý do thỏa đáng nhất mà Việt Nam chưa có một tác phẩm noben văn học là vì những tác phẩm văn học nước ta có nội dung vẫn chưa đủ tầm khái quát,chỉ có ý nghĩa trong phạm vi hẹp,còn nghệ thuât thì chưa có những đột phá thật sự lớn,thật sự mới mẻ...Đó là ý kiến bản thân L,mong các bạn đóng góp thêm cho vấn đề này

Originally Posted by phuonglinh

Giải thích như hs là hoàn toàn không có căn cứ rồi.Sỡ dĩ các nhà văn chúng ta thời đó có kết thúc truyện không lối thoát như vậy bởi họ bế tắc.Nhà văn cũng là con người,họ chịu cái bế tắc chung của toàn dân tộc chứ không phải là họ chịu đựng và đến đâu hay đến đó.Văn học phản ánh cuộc sống nên nó cũng chịu bế tắc của thực tại con người lúc bấy giờ.Theo L,lý do thỏa đáng nhất mà Việt Nam chưa có một tác phẩm noben văn học là vì những tác phẩm văn học nước ta có nội dung vẫn chưa đủ tầm khái quát,chỉ có ý nghĩa trong phạm vi hẹp,còn nghệ thuât thì chưa có những đột phá thật sự lớn,thật sự mới mẻ...Đó là ý kiến bản thân L,mong các bạn đóng góp thêm cho vấn đề này

Em nói nhà văn cũng là con người, vậy theo em những nhà văn nước ngoài là "con" gì mà họ ghê vậy? Nói cho anh biết với

lý do thỏa đáng nhất mà Việt Nam chưa có một tác phẩm noben văn học là vì những tác phẩm văn học nước ta có nội dung vẫn chưa đủ tầm khái quát,chỉ có ý nghĩa trong phạm vi hẹp,còn nghệ thuât thì chưa có những đột phá thật sự lớn,thật sự mới mẻ...

Đây là chuẩn đạt Nobel ?

Đây là ý của của tớ là bạn PL làm ơn sau dấu chấm phẩy thì cách ra một khoảng trắng nha!

Đây là ý kiến của tớ:
Thứ nhất, các tác phẩm của chúng ta chưa được phổ biến rộng rãi trên thế giới. Nói ngay dân ta chắc gì đã biết mà bảo thế giới. Trong khi ta có thể kể ra kha khá nhà văn Mĩ thì liệu họ kể ra được bao nhiêu nhà văn của ta
Vấn đề này thì phải xem cách tuyên truyền văn hóa của ta hiện nay đã hiệu quả hay chưa?

Thứ 2, giải Nobel văn học chỉ trao cho những tác phẩm mang những tư tưởng có tầm ảnh hưởng đến cả thời đại, cả thế giới,... trong khi đa phần các tác phẩm vh của ta chỉ để cập đến những vần đề của Việt Nam ta thôi,...

Chưa chắc là do tác phẩm của ta không hay đâu! Mà còn là do chuẩn của người chấm nữa, chắc gì những người nghiên cứu tác phẩm của ta có thể đọc và dịch chuẩn được cái hồn của tác phẩm? Và tại sao những nuớc đoạt giải nobel nhiều lại là các nước lớn có nền kinh tế phát triển, chủ yếu là ở phương Tây?
Điều tất nhiên là tất cả các nước đều có nền văn hoá riêng của họ, chắc hẳn sẽ có không ít tác phẩm đạt tới tầm của giải nobel, nhưng điều quan trọng là việc truyền bá văn hoá, quan niệm và cách suy nghĩ...Nếu một đất nước không có thế mạnh về kinh tế, không có được một chỗ đứng vững mạnh, thì không thể gây ảnh hưởng từ nền văn hoá của mình lên nền văn hoá khác. Vì thế mà Việt Nam hiện nay chưa thể có 1 giải nobel. Đó cũng là 1 vấn đề tương tự đối với các nước nhỏ và yếu khác. Thử tưởng tượng nếu Việt Nam ta mạnh như Nga và Mỹ thì sao nhỉ?
Một điểm khác, em cho rằng, vì quan niệm và cách đánh giá thẩm mĩ của người phương Tây và người phương Đông, giữa TBCN và XHCN rất khác nhau (Không bàn về vấn đề này vì sợ lạc đề nữa và chính trị )